Jag tycker att det stora problemet med svensk medias rapportering om Kungahuset är att journalister, och därför allmänheten i stort, inte förstår statschefens ställning i samhället. Jag tror att många journalister väljer att endast rapportera om ytliga saker (klänningar osv) därför att man inte vill erkänna och rapportera om att kungligheterna faktiskt har en hög och viktig ställning i samhället.

Vi blir alltid itutade att det är odemokratiskt och förkastligt att ha en monarki. Men hur kan det vara odemokratiskt att ha en statschef som sitter på ett riksdagsmandat? Våra folkvalda röstar varje år ner motioner om införande av republik i Sverige.

Många människor har säkert i alla tider tyckt illa om sina ledare. Det borde ligga lite i vår natur. Samtidigt kan man inte säga att det är otidsenligt med ett statsskick som vårt då det de facto faktiskt existerar. Kungaämbetet har ändrats med tidens gång och kommer säkert fortsätta att förnyas. Men att ta bort dess kärna, kungen, vore ytterst dumt då det faktiskt är kungen/regerande drottningen det handlar om. Det är denna person som är kuggen i hjulet och länken till historien och framtiden.

Jag är så trött på att all kungarapportering i Sverige endast handlar om ytliga ting. Det borde vara medias skyldighet att berätta om det stora grovjobb som vissa av oss vet att Kungen, Drottningen och Kronprinsessan faktiskt lägger ner på vårt land.

Att det kostar att ha ett statschefsämbete är självklart. Det vore ovärdigt ett land av Sveriges kaliber att dra ner på den lilla representation vi faktiskt har. Pengafrågan är därför rent löjlig att ta upp till diskussion.